Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4603 K.2011/2940
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki hüküm kesinleşmeden verilen 04.07.2005 tarihli uyarlama kararının hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu kabul edilerek 29.03.2005 tarihli esas hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan 29.03.2005 tarihli mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla; hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu konuda karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki hüküm kesinleşmeden verilen 04.07.2005 tarihli uyarlama kararının hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu kabul edilerek 29.03.2005 tarihli esas hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan 29.03.2005 tarihli mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla; hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu konuda karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.