Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/652 K.2012/4165
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği tarih ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322, 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve bentleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66. ve CMK.nun 223. maddeleri de gözetilerek (DÜŞÜ- RÜLMESİNE), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği tarih ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322, 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve bentleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66. ve CMK.nun 223. maddeleri de gözetilerek (DÜŞÜ- RÜLMESİNE), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.