Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4369 K.2011/10542
Özet: Mahkeme, efrada suimuamele suçunun hâliyle ilgili olarak, baro tarafından atanan müdafilere verilen tefhim nedeniyle sanıkların temyiz süresini ikna etmemesi hâlinde, dosyada vekaletnamenin bulunduğu sanıkların müdafiilerine ve diğer atanan müdavimlere temyiz dilekçesi ile haklarındaki hükme ilişkin beklenebilecek yolun belirsizliğini mahkemenin çözmeye yürüteceğini belirterek, tebliği sağlanmış ve temyiz ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Efrada suimuamele
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün 16/50, 16.06.2009 gün 57/168, 17.11.2009 gün 212/269, 24.11.2009 gün 164/275, 12.07.2010 gün 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilmiş olan müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhim, kendilerine müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... açısından temyiz süresini başlatmayacağından, dosyada vekaletnamesi bulunan sanık ... müdafiine ve diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'e atanan müdafiinin temyiz dilekçesi ile haklarındaki hükme ilişkin başvurabilecekleri yasa yolu, mercii ve süresi tereddüte yer vermeyecek şekilde belirtilmek suretiyle gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak tebliği sağlanıp, tebellüğ belgesi ve temyiz ettikleri takdirde dilekçeleri de eklendikten sonra iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Efrada suimuamele
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün 16/50, 16.06.2009 gün 57/168, 17.11.2009 gün 212/269, 24.11.2009 gün 164/275, 12.07.2010 gün 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilmiş olan müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhim, kendilerine müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... açısından temyiz süresini başlatmayacağından, dosyada vekaletnamesi bulunan sanık ... müdafiine ve diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'e atanan müdafiinin temyiz dilekçesi ile haklarındaki hükme ilişkin başvurabilecekleri yasa yolu, mercii ve süresi tereddüte yer vermeyecek şekilde belirtilmek suretiyle gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak tebliği sağlanıp, tebellüğ belgesi ve temyiz ettikleri takdirde dilekçeleri de eklendikten sonra iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.