Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4347 K.2011/5831
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 ve 2279 sayılı yasaya aykırılık (tefecilik) suçlarından hükümlülükleri ve temyiz talepleridir. Mahkeme, bazı sanıkları beraat ettirirken, diğerlerini 2279 sayılı yasa ihlali nedeniyle mahkum etti; ayrıca 6136 sayılı yasa ihlali için verilen para cezasını hatalı olarak fazla tayin edilen 1.440 TL yerine 880 TL’ye düzeltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 ve 2279 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'ın 2279 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, sanık ...'in 6136 ve 2279 sayılı Yasalara aykırılık suçlarından hükümlülük ve müsadere; sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun 2279 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat; sanık ...'in 2279 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, sanık ...'ın 2279 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat; sanık ...'in 2279 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizden feragat yetkisi bulunan hazine vekili 30.09.2010 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği ve sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılmış bir dava ve hüküm bulunmaması karşısında diğer katılanlar vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar ... ve ...'un tefecilik suçundan sanık ...'inde 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tefecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları ile sanıkların temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1- 2279 ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçilerin açılan davaya katılma yetkisi bulunmayıp, verilen müdahale kararının hukuki değerden yoksun olması ve kararı temyiz yetkisi vermemesi
nedeniyle, müdahiller vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ... ve Halit Abanoz'un haklarındaki tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tefecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile tefecilik suçlarından tayin edilen para cezalarının 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca toplanması sırasında 880 TL yerine hesap hatası sonucu 1.440 TL olarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı isede, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan "1.440 TL" ibaresinin "880 TL" ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 ve 2279 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'ın 2279 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, sanık ...'in 6136 ve 2279 sayılı Yasalara aykırılık suçlarından hükümlülük ve müsadere; sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun 2279 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat; sanık ...'in 2279 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, sanık ...'ın 2279 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat; sanık ...'in 2279 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizden feragat yetkisi bulunan hazine vekili 30.09.2010 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği ve sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılmış bir dava ve hüküm bulunmaması karşısında diğer katılanlar vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar ... ve ...'un tefecilik suçundan sanık ...'inde 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tefecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları ile sanıkların temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1- 2279 ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçilerin açılan davaya katılma yetkisi bulunmayıp, verilen müdahale kararının hukuki değerden yoksun olması ve kararı temyiz yetkisi vermemesi
nedeniyle, müdahiller vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ... ve Halit Abanoz'un haklarındaki tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tefecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile tefecilik suçlarından tayin edilen para cezalarının 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca toplanması sırasında 880 TL yerine hesap hatası sonucu 1.440 TL olarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı isede, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan "1.440 TL" ibaresinin "880 TL" ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.