Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3862 K.2012/24221
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SEVK: İnsan ticareti ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'nın TCK.nun 227/2 (6 kez) ve 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca;
Sanıklar ... ve ...'ın TCK.nun 227/2 (3 kez) madde ve fıkrası uyarınca;
Sanık ... ...'ın (...) TCK.nun 227/2. (4 kez) madde ve fıkrası uyarınca;
Sanık ...'nin TCK.nun 227/2. (14 kez) madde vefıkrası uyarınca;
Sanık ...'ın TCK.nun 227/2. (2 kez) madde ve fıkrası uyarınca;
Sanık ...'nın TCK.nun 227/2. (2 kez) madde ve fıkrası uyarınca;
Sanık ...'nın TCK.nun 227/2. (5 kez) madde ve fıkrası uyarınca;
Sanıklar ...'nın ve ...'nın TCK.nun 227/2. madde ve fıkrası uyarınca;
Sanık ...'ın TCK.nun 227/2. (5 kez) madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüklerine ve müsadereye
Sanık ...'ın TCK.nun 227/2. (2 kez) madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında fuhuşa teşvik ve aracılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik 27.1.2010 tarihli temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 3.5.2010 gün ve 2010/552 D. iş sayılı kararı ile reddedilmesi ve bu kararın kendisine 10.5.2010 günü tebliğ edilmesinden sonra 12.5.2010 tarihli dilekçesi ile yerel mahkeme kararını yeniden temyiz ettiği, ancak tebliğnamenin bu temyize ilişkin görüş içermediği anlaşılmakla; bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SEVK: İnsan ticareti ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ...'nın TCK.nun 227/2 (6 kez) ve 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca;
Sanıklar ... ve ...'ın TCK.nun 227/2 (3 kez) madde ve fıkrası uyarınca;
Sanık ... ...'ın (...) TCK.nun 227/2. (4 kez) madde ve fıkrası uyarınca;
Sanık ...'nin TCK.nun 227/2. (14 kez) madde vefıkrası uyarınca;
Sanık ...'ın TCK.nun 227/2. (2 kez) madde ve fıkrası uyarınca;
Sanık ...'nın TCK.nun 227/2. (2 kez) madde ve fıkrası uyarınca;
Sanık ...'nın TCK.nun 227/2. (5 kez) madde ve fıkrası uyarınca;
Sanıklar ...'nın ve ...'nın TCK.nun 227/2. madde ve fıkrası uyarınca;
Sanık ...'ın TCK.nun 227/2. (5 kez) madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüklerine ve müsadereye
Sanık ...'ın TCK.nun 227/2. (2 kez) madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında fuhuşa teşvik ve aracılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik 27.1.2010 tarihli temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 3.5.2010 gün ve 2010/552 D. iş sayılı kararı ile reddedilmesi ve bu kararın kendisine 10.5.2010 günü tebliğ edilmesinden sonra 12.5.2010 tarihli dilekçesi ile yerel mahkeme kararını yeniden temyiz ettiği, ancak tebliğnamenin bu temyize ilişkin görüş içermediği anlaşılmakla; bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.