Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3259 K.2012/27864
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yapılan uygulama hataları ve taksitlendirme ile ilgili hukuki uyuşmazlıktır. Mahkeme, hatalı uygulamaları düzeltip hükmü yeniden düzenleyerek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasına esas alınan 30 gün, TCK.nun 50. maddesi uyarınca para cezasına çevrilirken 600 TL yerine 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, emanette kayıtlı suça konu ve eklerinin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş,
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasında çevrilme adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
3- Sanığın ertelenmiş cezasının infazı hakkında hükmü veren Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesince karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilgili mahkemeye ihbar edilmesi yerine aynen infaz kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün ve TCK.nun 52/4 maddesinin uygulandığı bölümündeki “kararın kesinleşmesinden itibaren” ibaresinin çıkarılması ve hükümden aynen infaz ile ilgili bölüm karardan çıkartılarak erteli cezanın infazı konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasına esas alınan 30 gün, TCK.nun 50. maddesi uyarınca para cezasına çevrilirken 600 TL yerine 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, emanette kayıtlı suça konu ve eklerinin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş,
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasında çevrilme adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
3- Sanığın ertelenmiş cezasının infazı hakkında hükmü veren Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesince karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilgili mahkemeye ihbar edilmesi yerine aynen infaz kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün ve TCK.nun 52/4 maddesinin uygulandığı bölümündeki “kararın kesinleşmesinden itibaren” ibaresinin çıkarılması ve hükümden aynen infaz ile ilgili bölüm karardan çıkartılarak erteli cezanın infazı konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.