Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3177 K.2012/33236
Özet: Savunma hakkının kısıtlanması ve 6136 sayılı Yasaya aykırı uygulamalar nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince kararın bozulmasına karar verir; sanığın temyiz isteme hakkı reddedilip, 07.11.2012 tarihli oybirliğiyle kararla çeyrek hükmü kabul edilmez.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyaptan yapılan kontrolde sanık ...'ın başka bir suçtan dolayı 03.04.2007-28.01.2009 tarihleri arasında tutuklu olduğu ve gerekçeli kararın kendisine ulaşmadığı, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde kabul edilerek ve temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Başka suçtan 03.04.2007-28.01.2009 tarihleri arasında tutuklu bulunması nedeniyle duruşmaya gelme olanağı bulunmayan sanık ...'ın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanıklardan elde edilen 15 adet tabanca mermisi, dairemizin yerleşik uygulamalarına göre pek az sayıda olduğu ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın sanıklar lehine düzenleme getiren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 2 nolu bozmanın hükmü temyiz etmeyen Sanık ...'a da CMUK.nun 325. maddesi gereğince sirayetine, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyaptan yapılan kontrolde sanık ...'ın başka bir suçtan dolayı 03.04.2007-28.01.2009 tarihleri arasında tutuklu olduğu ve gerekçeli kararın kendisine ulaşmadığı, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde kabul edilerek ve temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Başka suçtan 03.04.2007-28.01.2009 tarihleri arasında tutuklu bulunması nedeniyle duruşmaya gelme olanağı bulunmayan sanık ...'ın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanıklardan elde edilen 15 adet tabanca mermisi, dairemizin yerleşik uygulamalarına göre pek az sayıda olduğu ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın sanıklar lehine düzenleme getiren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 2 nolu bozmanın hükmü temyiz etmeyen Sanık ...'a da CMUK.nun 325. maddesi gereğince sirayetine, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.