Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3143 K.2012/12877
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin, hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenlendiği 05.05.2008 tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 26.07.2007 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için, aynı mağdura karşı aynı karar altında değişik tarihlerde birden fazla suçun işlenmesi zorunlu olup, oluşa ve dosya içeriğine göre, suça konu yere farklı tarihlerde tecavüz ettiğine ilişkin kesin delil bulunmayıp sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin, hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenlendiği 05.05.2008 tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 26.07.2007 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için, aynı mağdura karşı aynı karar altında değişik tarihlerde birden fazla suçun işlenmesi zorunlu olup, oluşa ve dosya içeriğine göre, suça konu yere farklı tarihlerde tecavüz ettiğine ilişkin kesin delil bulunmayıp sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.