Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2083 K.2012/15229
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar Tebligat Kanununun 21. maddesine göre bildirdiği adresine 02.09.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; sanığın konutunun 22.06.2008 tarihinde yandığı ve tebliğ tarihi itibariyle oturulamaz olduğunun açıkça görülmesi karşısında, gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu ve sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmakla; yerel mahkemenin sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 15.08.2008 tarih 2007/402 esas, 2008/235 karar sayılı ek karar kaldırılarak esas hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 61. maddesinde yazılı ölçütler gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini mümkün ise de, anılan yasanın 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesinin de nazara alınması zorunlu olduğundan üzerinde bir adet tabanca ile yakalanan sanığın; yüklenen suçun işlenmesindeki özellikler ile fiilin ağırlığı gözetilmeden üst sınırdan ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar Tebligat Kanununun 21. maddesine göre bildirdiği adresine 02.09.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; sanığın konutunun 22.06.2008 tarihinde yandığı ve tebliğ tarihi itibariyle oturulamaz olduğunun açıkça görülmesi karşısında, gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu ve sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmakla; yerel mahkemenin sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 15.08.2008 tarih 2007/402 esas, 2008/235 karar sayılı ek karar kaldırılarak esas hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 61. maddesinde yazılı ölçütler gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini mümkün ise de, anılan yasanın 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesinin de nazara alınması zorunlu olduğundan üzerinde bir adet tabanca ile yakalanan sanığın; yüklenen suçun işlenmesindeki özellikler ile fiilin ağırlığı gözetilmeden üst sınırdan ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.