Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/18403 K.2012/40065
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma ve mühürde sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında Mühür Bozma ve Mühürde Sahtecilik suçlarından açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinden sonraki döneme ait en az 1 yıllık tüketim ekstreleri getirtilip, önceki dönemle karşılaştırma yaptırılarak buna ilişkin bilirkişi raporunun sonucuna göre; 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 29344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK.' nın 142 ve 163. maddelerinde yapılan değişiklikler de gözönüne alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma ve mühürde sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında Mühür Bozma ve Mühürde Sahtecilik suçlarından açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinden sonraki döneme ait en az 1 yıllık tüketim ekstreleri getirtilip, önceki dönemle karşılaştırma yaptırılarak buna ilişkin bilirkişi raporunun sonucuna göre; 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 29344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK.' nın 142 ve 163. maddelerinde yapılan değişiklikler de gözönüne alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.