Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16912 K.2012/16559
Özet: Uyuşmazlık, sanığın parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından hükümlü tutulmasıyla ilgiliydi; mahkeme, temel hapis cezası ile birlikte adli para cezalarını yeniden hesaplayarak indirdi ve bu düzenlemeleri oybirliğiyle onayladı. Sonuç olarak, sanık için hapis cezası ve adli para cezasının miktarları düzeltilerek hüküm bozulmadı, ancak cezalar indirildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: - Sanık ...'ın parada sahtecilik suçundan;
- Sanık ...'in parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 birim gün sayısının 5 güne, aynı yasanın 31/3. madde ve fıkrasının uygulanması sonucu belirlenen 40 günün 3 güne, 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 33 günün 2 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 660 lira adli para cezasının da 40 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, sanığın parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından 02.09.2008 günü Çorum'un ... ilçesinde ve 20.12.2008 günü de Eskişehir'de yakalandığının anlaşılması, suçların niteliği gözetildiğinde ve parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, sanık hakkında ...'daki olay nedeniyle kamu davası açılıp açılmadığı şayet açılmış ise iddianame tarihinin saptanması, gerekirse ve mümkün olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, aksi halde dosyasındaki bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer örneğinin dosyaya konulması; sanık hakkında Eskişehir'deki 20.12.2008 tarihli olay nedeniyle açılmış olan mahkemenin 2009/44 esas sırasında kayıtlı dava dosyasının ise suç ve iddianame tarihleri itibariyle bu dava dosyası ile birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek davaların birleştirilmesi ve bu hususlar yerine getirildikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: - Sanık ...'ın parada sahtecilik suçundan;
- Sanık ...'in parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 birim gün sayısının 5 güne, aynı yasanın 31/3. madde ve fıkrasının uygulanması sonucu belirlenen 40 günün 3 güne, 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 33 günün 2 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 660 lira adli para cezasının da 40 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, sanığın parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından 02.09.2008 günü Çorum'un ... ilçesinde ve 20.12.2008 günü de Eskişehir'de yakalandığının anlaşılması, suçların niteliği gözetildiğinde ve parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, sanık hakkında ...'daki olay nedeniyle kamu davası açılıp açılmadığı şayet açılmış ise iddianame tarihinin saptanması, gerekirse ve mümkün olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, aksi halde dosyasındaki bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer örneğinin dosyaya konulması; sanık hakkında Eskişehir'deki 20.12.2008 tarihli olay nedeniyle açılmış olan mahkemenin 2009/44 esas sırasında kayıtlı dava dosyasının ise suç ve iddianame tarihleri itibariyle bu dava dosyası ile birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek davaların birleştirilmesi ve bu hususlar yerine getirildikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.