Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16156 K.2012/1712
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın suç tarihi olan 24.06.2005 tarihinden sonra 16.04.2007 tarihin- de kesinleşen aynı suça ilişkin sabıkasının TCK.nun 51. ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı ve dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydında 765 sayılı yasa dönemine ait bulunan sabıkalarının da silinme koşulları oluştuğu gözetil- diğinde, aynı suçtan sabıkalı olduğundan bahisle ve yetersiz gerekçeyle hakkında CMK.nun 231. ve TCK.nun 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın bozmadan önce verilen 12.07.2006 tarihli karara yönelik 21.08.2006 havale tarihli temyiz dilekçesinde hükmedilen cezanın paraya çevrilmesini talep ettiği halde, TCK.nun 50. maddesi gereğince olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın suç tarihi olan 24.06.2005 tarihinden sonra 16.04.2007 tarihin- de kesinleşen aynı suça ilişkin sabıkasının TCK.nun 51. ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı ve dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydında 765 sayılı yasa dönemine ait bulunan sabıkalarının da silinme koşulları oluştuğu gözetil- diğinde, aynı suçtan sabıkalı olduğundan bahisle ve yetersiz gerekçeyle hakkında CMK.nun 231. ve TCK.nun 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın bozmadan önce verilen 12.07.2006 tarihli karara yönelik 21.08.2006 havale tarihli temyiz dilekçesinde hükmedilen cezanın paraya çevrilmesini talep ettiği halde, TCK.nun 50. maddesi gereğince olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.