Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15766 K.2012/28633
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 8 yaşındaki üvey oğluna eziyet suçlaması ve bu suçlamanın delil eksikliği nedeniyle mahkumiyetinin geçerliliği üzerine; (2) Mahkeme, sanığın vefatı nedeniyle davayı düşürme kararı alırken, yeterli delil bulunmayan durumda mahkumiyeti iptal edip beraat kararına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eziyet
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükmünden sonra 30.10.2009 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının sanığın vefatı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi gereğince oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Cumhuriyet Savcılığına yazılan ihbar mektubunda ve jandarma'ya yapılan ihbarda sanık ...'un, üvey oğlu olan 8 yaşındaki ...'u döverek eziyet ettiğinin belirtilmesi, sanık ...'un atılı suçlamayı aşamalarda tutarlı bir şekilde reddetmesi, dinlenen tanıkların sanık ...'un eylemlerini anlatmasına rağmen sanık ...'in müdahil'e vurduğunu veya eziyet ettiğini görmediklerini beyan etmeleri, müdahilin doktor raporuyla tespit edilen bulguların sanık ... tarafından yapıldığını beyan etmesi karşısında, sanık ...'un atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, tam ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Eziyet
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükmünden sonra 30.10.2009 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının sanığın vefatı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi gereğince oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Cumhuriyet Savcılığına yazılan ihbar mektubunda ve jandarma'ya yapılan ihbarda sanık ...'un, üvey oğlu olan 8 yaşındaki ...'u döverek eziyet ettiğinin belirtilmesi, sanık ...'un atılı suçlamayı aşamalarda tutarlı bir şekilde reddetmesi, dinlenen tanıkların sanık ...'un eylemlerini anlatmasına rağmen sanık ...'in müdahil'e vurduğunu veya eziyet ettiğini görmediklerini beyan etmeleri, müdahilin doktor raporuyla tespit edilen bulguların sanık ... tarafından yapıldığını beyan etmesi karşısında, sanık ...'un atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, tam ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.