Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15701 K.2012/36260
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aynı yerle ilgili olarak hakkında dava olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanık hakkında Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/118 esas, 2008/8 karar sayılı kararı getirtilip içeriğinin 17.04.2008 tarihli duruşma zaptına geçirildiği ve kararın bir suretinin dosya içerisine alındığı, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, savunmaya konu davadaki iddianame tarihine göre davanın mükerrer olup olmadığının kesin olarak saptanması ve kadastro çalışmaları sırasında kadastro harici bırakılan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmaması halinde TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği tarafsız bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aynı yerle ilgili olarak hakkında dava olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanık hakkında Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/118 esas, 2008/8 karar sayılı kararı getirtilip içeriğinin 17.04.2008 tarihli duruşma zaptına geçirildiği ve kararın bir suretinin dosya içerisine alındığı, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, savunmaya konu davadaki iddianame tarihine göre davanın mükerrer olup olmadığının kesin olarak saptanması ve kadastro çalışmaları sırasında kadastro harici bırakılan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olduğu belirtilen suça konu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmaması halinde TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği tarafsız bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.