Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15657 K.2012/33712
Özet: İsparta Asliye Ceza Mahkemesi, Mühürde sahtecilik suçlamasında, sanığın aracı İsparta’dan İpsala’ya götürürken şoförlüğü yaptığı iddiasını tartışmış, hırsızlık dolayısıyla açılan kamu davasını incelemiş ve suça konu plaka ve belgelerin sahte olduğunu tespit etmiş; ancak izinsiz, eksik araştırma ile hüküm kurmuş, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi nedeniyle karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında aracı İstanbul'dan İpsala'ya götürmek üzere bir seferliğine şoförlük yaptığını, bu durumu bilen tanıklarının olduğunu, aracın plakalarıyla trafik ve tescil belgesinin sahte olduğunu bilmediğini belirtmesi karşısında, çalıntı olduğu anlaşılan suça konu araçtan dolayı hırsızlık suçundan kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, yakalanma anında yanında olan ... isimli kişi ile sanığın savunmasında belirttiği tanıklar dinlenip sanık ve ... hakkında İpsala Asliye Ceza Mahkemesininin 2006/341 esas, 2007/60 karar sayılı dosyanın onaylı sureti dosya içerisine alınarak suça konu plaka ve belgelerin duruşmada incelenip, özelliklerinin tutanağa geçirilmesi ve gerekçeli kararda aldatma nitelikleri tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında aracı İstanbul'dan İpsala'ya götürmek üzere bir seferliğine şoförlük yaptığını, bu durumu bilen tanıklarının olduğunu, aracın plakalarıyla trafik ve tescil belgesinin sahte olduğunu bilmediğini belirtmesi karşısında, çalıntı olduğu anlaşılan suça konu araçtan dolayı hırsızlık suçundan kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, yakalanma anında yanında olan ... isimli kişi ile sanığın savunmasında belirttiği tanıklar dinlenip sanık ve ... hakkında İpsala Asliye Ceza Mahkemesininin 2006/341 esas, 2007/60 karar sayılı dosyanın onaylı sureti dosya içerisine alınarak suça konu plaka ve belgelerin duruşmada incelenip, özelliklerinin tutanağa geçirilmesi ve gerekçeli kararda aldatma nitelikleri tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.