Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14897 K.2011/16872
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK. ve 647 sayılı Kanun uyarınca hükmedilen para cezasının temyizi mümkün olup, 04.02.2010 tarihli C. Savcılarının temyizinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, esas hükme ilişkin olarak yapılan incelemede;
Suç tarihinde milletvekili olup yasama dokunulmazlığı bulunan sanık hakkında T.C Anayasasının 83. maddesi uyarınca zamanaşımı işlemeyeceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
27.01.2003 tarihinde meydana gelen 6.2 şiddetindeki deprem sonrası, sanığın yaptığı ve kesin kabulü 1990 yılında olan Emniyet Lojmanının ana taşıyıcı sisteminde herhangi bir hasar olmayıp, ara duvarlarında kılcal ayrılma çatlaklarının bulunduğu, sıva çatlakları dışında binanın çökmediği, can ve mal kaybının bulunmadığının anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK.nun 383/1 (ve 5237 sayılı TCK.nun 171.) maddesinde tanımlanan suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcıları ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK. ve 647 sayılı Kanun uyarınca hükmedilen para cezasının temyizi mümkün olup, 04.02.2010 tarihli C. Savcılarının temyizinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, esas hükme ilişkin olarak yapılan incelemede;
Suç tarihinde milletvekili olup yasama dokunulmazlığı bulunan sanık hakkında T.C Anayasasının 83. maddesi uyarınca zamanaşımı işlemeyeceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
27.01.2003 tarihinde meydana gelen 6.2 şiddetindeki deprem sonrası, sanığın yaptığı ve kesin kabulü 1990 yılında olan Emniyet Lojmanının ana taşıyıcı sisteminde herhangi bir hasar olmayıp, ara duvarlarında kılcal ayrılma çatlaklarının bulunduğu, sıva çatlakları dışında binanın çökmediği, can ve mal kaybının bulunmadığının anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK.nun 383/1 (ve 5237 sayılı TCK.nun 171.) maddesinde tanımlanan suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcıları ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.