Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9013 K.2012/39473
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
**HÜKÜM:** Sanık ...'nun beraatine;
- Sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç adının, genel güvenliğinin taksirle tehli- keye sokulması suçu yerine, taksirle bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ, sel taşkınına neden olma biçiminde gösterilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında davaya katılmalarına karar verilen katılanlar O...,...,...,...,...,..., ve ... gösterilmemesi,
3- Raporları hükme esas alınan bilirkişiler H...,... ve...'a yeminlerinin yaptırıldığı 22.10.2008 tarihli bilirkişi yemin zaptında hakim imzasının bulunmaması suretiyle CMK.nun 219/1. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
4- Ankara 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/735 ve 2007/737 D.İş ve Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/2 D.İş tespit dava dosyaları ile yapı dene- tim firması aleyhine açıldığı belirtilen Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1307 esas sayılı dava dosyasının onaylı suretleri getirtilerek gerektiğinde inşaat bilirkişilerinden oluşan heyetten görüş alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştıma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
**HÜKÜM:** Sanık ...'nun beraatine;
- Sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç adının, genel güvenliğinin taksirle tehli- keye sokulması suçu yerine, taksirle bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ, sel taşkınına neden olma biçiminde gösterilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında davaya katılmalarına karar verilen katılanlar O...,...,...,...,...,..., ve ... gösterilmemesi,
3- Raporları hükme esas alınan bilirkişiler H...,... ve...'a yeminlerinin yaptırıldığı 22.10.2008 tarihli bilirkişi yemin zaptında hakim imzasının bulunmaması suretiyle CMK.nun 219/1. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
4- Ankara 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/735 ve 2007/737 D.İş ve Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/2 D.İş tespit dava dosyaları ile yapı dene- tim firması aleyhine açıldığı belirtilen Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1307 esas sayılı dava dosyasının onaylı suretleri getirtilerek gerektiğinde inşaat bilirkişilerinden oluşan heyetten görüş alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştıma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.