Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12660 K.2012/27381
Özet: Sanığın 6136 sayılı yasanın aykırılık suçu iddiasıyla ilgili tebligat usulsüzlüğü ve yargılamaya devam etme hatalarının ele alınması üzerine, Asliye Ceza Mahkemesi 17.09.2012 tarihinde geçen hatalı kararı bozar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin sunduğu 22.12.2010 tarihli kimlik bildirim belgesine göre, önceki işyeri adresinden taşındığı anlaşılmakla, eski işyerine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre karar tebliğ edilmiş olup, tebligat usulsüz olduğundan mahkemenin 14.03.2011 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın, konutunda ''17'' adet mermi bulundurduğunun iddia olunması karşısında; eylemin, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın, anılan fıkradaki cezanın yukarı haddine göre 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin sunduğu 22.12.2010 tarihli kimlik bildirim belgesine göre, önceki işyeri adresinden taşındığı anlaşılmakla, eski işyerine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre karar tebliğ edilmiş olup, tebligat usulsüz olduğundan mahkemenin 14.03.2011 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın, konutunda ''17'' adet mermi bulundurduğunun iddia olunması karşısında; eylemin, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın, anılan fıkradaki cezanın yukarı haddine göre 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.