Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14267 K.2012/39839
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yoklukta verilen kararın tebliğ edildiği 11.08.2008 tarihinde, sanığın cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunması ve bu tebligatın usulüne uygun yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafiilerinin öğrenme üzerine temyizleri süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın suça konu tabancayı satın aldığını beyan etmesi karşısında, eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uygun bulunup bulunmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yoklukta verilen kararın tebliğ edildiği 11.08.2008 tarihinde, sanığın cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunması ve bu tebligatın usulüne uygun yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafiilerinin öğrenme üzerine temyizleri süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın suça konu tabancayı satın aldığını beyan etmesi karşısında, eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uygun bulunup bulunmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.