Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11965 K.2012/30817
Özet: Bu karar, 6136 sayılı Yasaya aykırılık tespit edilen sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. madde düzenlemesiyle Bozuluş kararı almış, mahkemeye Yine Temyiz'in yerinde görülmesi, şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi ilamıyla mahkum olunan önceki hapis cezasının erteleme ve müsadereye engel teşkil edip tekerrür sebeplerini gözetmeden yazılı biçimde uygulanmasının vardır, ve bu sebeple mahkeme 15.10.2012’de oybirliğiyle karar verip hükümü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın sabıka kaydındaki Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ilamıyla mahkum olduğu, üç aydan fazla hapis cezasının hem ertelemeye engel teşkil ettiği, hemde tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın sabıka kaydındaki Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ilamıyla mahkum olduğu, üç aydan fazla hapis cezasının hem ertelemeye engel teşkil ettiği, hemde tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.