Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10868 K.2011/9870
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlü olup olmadıkları ve ilgili temyiz incelemelerinin sonuçlarıdır; mahkeme, sanıkların bu suçlardan hükümlülüklerini kesinleştirerek, bazı sanıkların kasten yaralama suçundan hükümünü ertelemiş ve diğerlerinin müsadere kararını onaylamıştır.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Sanık ...'in 6136 saylı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere; hükümlüler ...l ve ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmadan önceki 16.12.2004 tarihli hükmün sanıklar yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve haklarında ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılmasının olanaklı olduğu gözetilmeden diğer sanık ... ile ilgili bozma kararından sonra adı geçen sanıklar hakkında da yeniden yargılama yapılarak kurulan hüküm kukuki değerden yoksun, yok hükmünde bulunduğundan, bu hükme karşı sanıkların temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi yarınca (REDDİNE);
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanette kayıtlı silah ve eklerinin müsaderesine 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Sanık ...'in 6136 saylı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere; hükümlüler ...l ve ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmadan önceki 16.12.2004 tarihli hükmün sanıklar yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve haklarında ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılmasının olanaklı olduğu gözetilmeden diğer sanık ... ile ilgili bozma kararından sonra adı geçen sanıklar hakkında da yeniden yargılama yapılarak kurulan hüküm kukuki değerden yoksun, yok hükmünde bulunduğundan, bu hükme karşı sanıkların temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi yarınca (REDDİNE);
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanette kayıtlı silah ve eklerinin müsaderesine 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.