Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1048 K.2012/12978
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız tabanca ile ateş ederek bir kişiyi yaralaması eylemi nedeniyle aynı gün yakalandığında kullandığı araçta yapılan aramada 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz bıçak da ele geçirilmesi ve suç duyurusuna konu ...'nin 2006/260 esas sayılı dosyasında sanığın yaralama suçuyla birlikte ayrıca 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın aynı anda ruhsatsız silah ve yasak bıçak taşımaktan ibaret eyleminin TCK.nun 44. maddesi nazara alındığında tek suç oluşturacağı gözetilerek söz konusu davada verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmediği takdirde davaların birleştirilmesi, aksi halde ilgili belgelerin denetimi olanaklı kılacak biçimde dosya içine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız tabanca ile ateş ederek bir kişiyi yaralaması eylemi nedeniyle aynı gün yakalandığında kullandığı araçta yapılan aramada 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz bıçak da ele geçirilmesi ve suç duyurusuna konu ...'nin 2006/260 esas sayılı dosyasında sanığın yaralama suçuyla birlikte ayrıca 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın aynı anda ruhsatsız silah ve yasak bıçak taşımaktan ibaret eyleminin TCK.nun 44. maddesi nazara alındığında tek suç oluşturacağı gözetilerek söz konusu davada verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmediği takdirde davaların birleştirilmesi, aksi halde ilgili belgelerin denetimi olanaklı kılacak biçimde dosya içine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.