Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9760 K.2012/4620
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 19.03.2008 talimatıyla alınan savunmasında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması ve cezanın kişisel olarak düşürülmesi konusundaki itirazlarıdır; Asliye Ceza Mahkemesi, 16.02.2012’de oybirliğiyle sanığın temyiz itirazlarını yerinde görerek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesine göre cezanın kişisel olarak düşürülmesini reddetti ve para cezasına çevirildiğini belirtti.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1 Sanığın, 19.03.2008 tarihinde talimatla alınan savunmasında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, taksitlendirme hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2 Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan ''hükmün açıklanmasının geri bırakıl ması'' müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde, öncelikle uygulanacak, koşulların bu lunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişi selleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerin uygulanmasının değerlendirilmesi gerekecektir.
Somut olayda da; daha önce kasıtlı suçtan silinme koşulları gerçekleşmiş bulunan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işleyemeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın diğer kişisel leştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı ceza 5237 sayılı TCK.nun 50/1a maddesi gereğince para cezasına çevrildiğinden CMK.nun 231. maddesinin sanık lehine uygulanamayacağından söz edilerek CMK.nun 231/6 madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1 Sanığın, 19.03.2008 tarihinde talimatla alınan savunmasında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, taksitlendirme hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2 Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan ''hükmün açıklanmasının geri bırakıl ması'' müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde, öncelikle uygulanacak, koşulların bu lunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişi selleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerin uygulanmasının değerlendirilmesi gerekecektir.
Somut olayda da; daha önce kasıtlı suçtan silinme koşulları gerçekleşmiş bulunan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işleyemeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın diğer kişisel leştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı ceza 5237 sayılı TCK.nun 50/1a maddesi gereğince para cezasına çevrildiğinden CMK.nun 231. maddesinin sanık lehine uygulanamayacağından söz edilerek CMK.nun 231/6 madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.