Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9213 K.2011/5780
Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair (AYDIN) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2008 gün ve 2004/325 esas, 2005/613 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.06.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında lehe kanun hükümlerinin, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101 inci maddeleri de dikkate alınmak suretiyle belirleneceği hükmünün getirildiği 5275 sayılı Yasanın 101. maddesinde ise kararlara karşı itiraz yolu gidilebileceğinin belirtilmesi nedenleriyle, hükümlü hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmayıp, 5728 sayılı Yasanın geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101. maddeleri gereğince itiraz yolu açık olduğundan, hükümlü müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesi gereğince mercide yanılma nedeniyle temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 01.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında lehe kanun hükümlerinin, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101 inci maddeleri de dikkate alınmak suretiyle belirleneceği hükmünün getirildiği 5275 sayılı Yasanın 101. maddesinde ise kararlara karşı itiraz yolu gidilebileceğinin belirtilmesi nedenleriyle, hükümlü hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmayıp, 5728 sayılı Yasanın geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101. maddeleri gereğince itiraz yolu açık olduğundan, hükümlü müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesi gereğince mercide yanılma nedeniyle temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 01.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.