Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18580 K.2011/3403
Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231 maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair talebin reddine ilişkin (ANKARA) 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2008 gün ve 2007/188 esas, 2007/281 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 03.12.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında lehe kanun hükümlerinin, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunun 98 ila 101 inci maddeleri de dikkate alınmak suretiyle belirleneceği hükmünün getirildiği 5275 sayılı Yasanın 101. maddesinde ise kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin belirtilmesi nedenleriyle, hükümlü hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin temyiz kabiliyeti olmayıp, 5728 sayılı Yasanın geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101. maddeleri gereğince itiraz yolu açık olduğundan, hükümlü müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesi gereğince mercide yanılma nedeniyle temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında lehe kanun hükümlerinin, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunun 98 ila 101 inci maddeleri de dikkate alınmak suretiyle belirleneceği hükmünün getirildiği 5275 sayılı Yasanın 101. maddesinde ise kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin belirtilmesi nedenleriyle, hükümlü hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin temyiz kabiliyeti olmayıp, 5728 sayılı Yasanın geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101. maddeleri gereğince itiraz yolu açık olduğundan, hükümlü müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesi gereğince mercide yanılma nedeniyle temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.