Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8941 K.2012/30381
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların ağır ceza mahkemesinde para cezası ve hapis cezalarının infazı ile ilgili temyiz itirazlarıdır; mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükmün onaylanmasını ve para cezasının Türk Lirası olarak infazını, ayrıca hapis cezasının erteleme kararına ilişkin düzenlemeleri kabul etmiştir. Mahkemenin sonucu, sanıkların hapis cezalarının infazının mümkün görülmesi, para cezasının TL olarak ödenmesinin onaylanması ve ilgili usul hatalarının düzeltilerek hükmün oybirliğiyle onanmasıdır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinin infaz aşamasında uygulanması ile ''YTL'' olarak hükmedilen adli para cezasının 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak infazı mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında Gediz Asliye Ceza Mahkemesince 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca verilen hapis cezasının paraya çevrilerek 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, 765 sayılı Yasanın 95/2. maddesi uyarınca ''Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır.'' hükmü uyarınca sanığın sabıkasına konu suçun işlenmemiş sayılacağı ve aynen infazının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''Sanığın Gediz Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.11.2000 gün ve 2000/165-196 sayılı ilamına konu para cezasının karar kesinleştiğinde çektirilmesi ve 5237 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca uyarlama yapılmak üzere Gediz Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulmasına'' ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinin infaz aşamasında uygulanması ile ''YTL'' olarak hükmedilen adli para cezasının 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak infazı mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında Gediz Asliye Ceza Mahkemesince 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca verilen hapis cezasının paraya çevrilerek 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, 765 sayılı Yasanın 95/2. maddesi uyarınca ''Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır.'' hükmü uyarınca sanığın sabıkasına konu suçun işlenmemiş sayılacağı ve aynen infazının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''Sanığın Gediz Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.11.2000 gün ve 2000/165-196 sayılı ilamına konu para cezasının karar kesinleştiğinde çektirilmesi ve 5237 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca uyarlama yapılmak üzere Gediz Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulmasına'' ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.