Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8142 K.2012/2960
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine,
Sanık ...'un beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;
Yargılama sırasında sanığın ölmüş olması nedeniyle kamu davasının TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine ilişkin yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan hazine vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (ONANMA- SINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesine gelince;
Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması sebebiyle, suç tarihi- nin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olacağı gözetilerek, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin iddianame tarihi olan 28.11.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası karşısında mahkemece verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün (ONANMASINA), 06.02.2012 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine,
Sanık ...'un beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;
Yargılama sırasında sanığın ölmüş olması nedeniyle kamu davasının TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine ilişkin yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan hazine vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (ONANMA- SINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesine gelince;
Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması sebebiyle, suç tarihi- nin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olacağı gözetilerek, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin iddianame tarihi olan 28.11.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası karşısında mahkemece verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün (ONANMASINA), 06.02.2012 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.