Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7192 K.2012/4868
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde tekerrürün, 765 sayılı Türk Ceza Yasasından farklı olarak cezayı artırıcı bir hal olarak kabul edilmeyip infaz kurumu olarak kabulü ve 5237 sayılı TCK.nun 7/3. maddesi hükmü de gözetilerek 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, yapılan karşılaştırma sonucu 5237 sayılı Yasanın lehe bulunması halinde 58. maddesinin uygulanmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Aynen infaza karar verilirken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve hükmün 6. paragrafının görüş kısmına "765 sayılı TCK.nun 95. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde tekerrürün, 765 sayılı Türk Ceza Yasasından farklı olarak cezayı artırıcı bir hal olarak kabul edilmeyip infaz kurumu olarak kabulü ve 5237 sayılı TCK.nun 7/3. maddesi hükmü de gözetilerek 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, yapılan karşılaştırma sonucu 5237 sayılı Yasanın lehe bulunması halinde 58. maddesinin uygulanmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Aynen infaza karar verilirken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve hükmün 6. paragrafının görüş kısmına "765 sayılı TCK.nun 95. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.