Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4036 K.2010/10199
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Parada sahtecilik suçuna ilişkin HC Kanunu 23/1 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını bozmuş, temyiz itirazlarının yerinde görülerek hocam 12.7.2010 gününde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye, sanık ... hakkında verilen hükmün Çocuk Koruma Kanunun 23/1 maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 23. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itirazı kabil temyiz olanağı bulunmadığından, kanun yolunun yanlış gösterilmesi hükme temyiz kabiliyeti de vermeyeceğinden, sanık müdafiinin kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek bu konuda mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:
a- Hüküm fıkrasının yeraldığı 11.7.2006 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 1. sayfası ve gerekçeli kararın hükmü içeren 4. sayfasının üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
b- Sanık ... hakkında ayrıca hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye, sanık ... hakkında verilen hükmün Çocuk Koruma Kanunun 23/1 maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 23. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itirazı kabil temyiz olanağı bulunmadığından, kanun yolunun yanlış gösterilmesi hükme temyiz kabiliyeti de vermeyeceğinden, sanık müdafiinin kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek bu konuda mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:
a- Hüküm fıkrasının yeraldığı 11.7.2006 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 1. sayfası ve gerekçeli kararın hükmü içeren 4. sayfasının üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
b- Sanık ... hakkında ayrıca hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.