Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7922 K.2011/15116
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada ve belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanık ...'in parada ve belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük
-Sanık ...'in parada sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığı ve bu karara ilişkin merciince itiraz incelemesi yapıldığından dosyanın incelenmeksizin mahal- line iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suça konu emanete alınmış sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. mad- desi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uya- rınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün zoralıma ilişkin kısmına "karar kesinleştiğinde Merkez Bankasına gönderilmesi" ibaresinin ilavesi suretiyle hük- mün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada ve belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanık ...'in parada ve belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük
-Sanık ...'in parada sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığı ve bu karara ilişkin merciince itiraz incelemesi yapıldığından dosyanın incelenmeksizin mahal- line iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suça konu emanete alınmış sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. mad- desi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uya- rınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün zoralıma ilişkin kısmına "karar kesinleştiğinde Merkez Bankasına gönderilmesi" ibaresinin ilavesi suretiyle hük- mün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.