Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3422 K.2012/50
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma evresinde usule uygun olarak yemini yaptırılmak suretiyle dinlenen bilirkişi tarafından hazırlanan 26.06.2007 tarihli bilirkişi raporu ile tetkik konusu silahın, seri numarası olmayan, 9 mm çaplı P.Beretta marka, yarı otomatik olarak çalışan, gerçek mermi özelliğine sahip olarak imal edilmiş, el yapımı tabancalardan olduğu, tetik, iğne ve horoz tertibatının çalışır vaziyette olduğu; tabanca ve tabanca ekinde bulunan 1 adet şarjör ile 2 adet 9 mm çaplı MKE yapımı dolu fişeğin sağlam ve atışa elverişli olduğu, birbiri ile uyum sağladığı, sayı ve nitelik bakımından vehamet arzetmediği, bu haliyle 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu tespit edilmekle ve sanığın mahkeme huzurunda okunan bilirkişi raporuna karşı bir diyeceğinin olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 06.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma evresinde usule uygun olarak yemini yaptırılmak suretiyle dinlenen bilirkişi tarafından hazırlanan 26.06.2007 tarihli bilirkişi raporu ile tetkik konusu silahın, seri numarası olmayan, 9 mm çaplı P.Beretta marka, yarı otomatik olarak çalışan, gerçek mermi özelliğine sahip olarak imal edilmiş, el yapımı tabancalardan olduğu, tetik, iğne ve horoz tertibatının çalışır vaziyette olduğu; tabanca ve tabanca ekinde bulunan 1 adet şarjör ile 2 adet 9 mm çaplı MKE yapımı dolu fişeğin sağlam ve atışa elverişli olduğu, birbiri ile uyum sağladığı, sayı ve nitelik bakımından vehamet arzetmediği, bu haliyle 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu tespit edilmekle ve sanığın mahkeme huzurunda okunan bilirkişi raporuna karşı bir diyeceğinin olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 06.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.