Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14562 K.2012/30446
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların bir otomobildeki katılan ve şikayetçileri hedef alarak tabanca ateşi açmasıyla ilgili 6136 sayılı yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokma, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından oluşmaktadır. (2) Mahkeme, sanıkların eylemlerinin adam öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğunu kabul ederek, 5320 sayılı Yasa’nın ilgili maddeleri uyarınca hüküm kurmuş ve ceza miktarını belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü sanıklardan ...'ın ayrı yaşadığı eşinin, yanındaki üç şahısla birlikte ve kırmızı bir arabayla kendilerini aradığı bilgisini alan sanıkların, içinde şikayetçiler ... ve ...'in de bulunduğu katılan ... yönetimindeki kımızı renkli otomobilin geldiğini görünce, sanık ...'nun, kendilerini arayan şahıslar olduğu zannıyla otomobilin önüne çıktığı ve tabanca ile otomobile doğru ateş etmeye başladığı; bunun üzerine katılanın aracını geri vitese takarak ve bir müddet sonra da manevra yapıp geri dönerek uzaklaşmaya çalıştığı; ancak sanığın aracın peşinden koşarak otomobile doğru iki adet tabanca ile çok sayıda ateş ettiği, mermisi biten tabancalardan birini de fırlatarak aracın içine attığı, sanığın tabanca ile ateş etmesi sonucunda otomobilin ön ve arka camlarının tamamen kırıldığı, araç içindeki katılan ve şikayetçilerin koltuğa yatmak ve olay yerinden kaçmak suretiyle yara almaktan kurtuldukları, sanık ...'in diğer sanık ...'ın eylemine birlikte hareket ederek katıldığı iddia edilmiş olmakla; sanık ...'ın elverişli iki adet silah ile yakın ve etkili mesafeden, katılan ve şikayetçilerin öldürücü bölgelerini hedef almak suretiyle otomobile doğru çok sayıda ateş etmesi ve katılan aracını önce geriye doğru sürüp daha sonra da çevirerek kaçmaya çalışmasına rağmen ısrarla takip ederek eylemini aynı şekilde sürdürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin adam öldürmeye teşebbüs niteliğinde olup olmadığı hususunda yargılama yaparak kanıtları değerlendirme ve bu eylemle bağlantılı diğer suçlara bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve suçlar arasındaki bağlantılar da gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), aynı yasanın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanıkların ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü sanıklardan ...'ın ayrı yaşadığı eşinin, yanındaki üç şahısla birlikte ve kırmızı bir arabayla kendilerini aradığı bilgisini alan sanıkların, içinde şikayetçiler ... ve ...'in de bulunduğu katılan ... yönetimindeki kımızı renkli otomobilin geldiğini görünce, sanık ...'nun, kendilerini arayan şahıslar olduğu zannıyla otomobilin önüne çıktığı ve tabanca ile otomobile doğru ateş etmeye başladığı; bunun üzerine katılanın aracını geri vitese takarak ve bir müddet sonra da manevra yapıp geri dönerek uzaklaşmaya çalıştığı; ancak sanığın aracın peşinden koşarak otomobile doğru iki adet tabanca ile çok sayıda ateş ettiği, mermisi biten tabancalardan birini de fırlatarak aracın içine attığı, sanığın tabanca ile ateş etmesi sonucunda otomobilin ön ve arka camlarının tamamen kırıldığı, araç içindeki katılan ve şikayetçilerin koltuğa yatmak ve olay yerinden kaçmak suretiyle yara almaktan kurtuldukları, sanık ...'in diğer sanık ...'ın eylemine birlikte hareket ederek katıldığı iddia edilmiş olmakla; sanık ...'ın elverişli iki adet silah ile yakın ve etkili mesafeden, katılan ve şikayetçilerin öldürücü bölgelerini hedef almak suretiyle otomobile doğru çok sayıda ateş etmesi ve katılan aracını önce geriye doğru sürüp daha sonra da çevirerek kaçmaya çalışmasına rağmen ısrarla takip ederek eylemini aynı şekilde sürdürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin adam öldürmeye teşebbüs niteliğinde olup olmadığı hususunda yargılama yaparak kanıtları değerlendirme ve bu eylemle bağlantılı diğer suçlara bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve suçlar arasındaki bağlantılar da gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), aynı yasanın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanıkların ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.