Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/120 K.2011/13744
Özet: Kasıtlı suçtan silinme şartları olmayan sanık için Asliye Ceza Mahkemesi, 23.11.2011 tarihli kararında 12.6.2011 tarihli 5237 sayılı TCK maddesi uyarısı ile ertelediği cezanın infazını Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi yetkisine bırakıp yerine yetkisine karar verdiği, 1412 sayılı CMUK 322. maddesi ile bu hususun düzeltilmesi gerektiğini belirterek hükmün onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan silinme şartları oluşmayan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 51, 52, 58 ve 7/2. maddeleri hükümleri karşısında, sanığın ertelenmiş cezasının infazına ilişkin kararı yerine yetkisinin Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanığın "erteli cezanın aynen infazına" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.01.2001 gün ve 2000/578 esas, 2001/76 karar sayılı ilamı ile verilen cezanın infazının gerekip gerekmediğinin takdiri için karar kesinleştiğinde bir örneğinin adı geçen mahkemeye gönderilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan silinme şartları oluşmayan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 51, 52, 58 ve 7/2. maddeleri hükümleri karşısında, sanığın ertelenmiş cezasının infazına ilişkin kararı yerine yetkisinin Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanığın "erteli cezanın aynen infazına" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.01.2001 gün ve 2000/578 esas, 2001/76 karar sayılı ilamı ile verilen cezanın infazının gerekip gerekmediğinin takdiri için karar kesinleştiğinde bir örneğinin adı geçen mahkemeye gönderilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.