Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9319 K.2011/10734
Özet: Kasıtlı suçtan mahkum söylenen sanığın sabıkasına ilişkin 2005/135 ve 2006/152 kararları kapsamında erteli hapis cezasının infazı yerine mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiğini gösterip, “aynen infazına” ifadesini çıkarıp “infazı konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına” eylem ekleyerek hükmün düzeltilebileceğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesi- nin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın sabıkasına esas Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/135 esas ve 2006/152 karar sayılı ilamındaki erteli hapis cezasının infazı konusunda TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yedinci paragrafındaki "aynen infazına" ibaresinin çıkarılarak yerine “infazı konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesi- nin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın sabıkasına esas Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/135 esas ve 2006/152 karar sayılı ilamındaki erteli hapis cezasının infazı konusunda TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yedinci paragrafındaki "aynen infazına" ibaresinin çıkarılarak yerine “infazı konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.