Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11751 K.2011/1750
Özet: Mahkeme, Göçmen kaçakçılığı davasında sanıkların itirazlarını reddederek, CMK 232‑maddesi gerekçesiyle hükmü derhal bozup, 321‑maddesine göre boşaltıkrak, 322‑maddesiyle düzenleyerek, gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve sanık … Hayta’nın şartlı tahliye kararının geri alınmasına ilişkin bölüm ekilerek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıklar hakkında hükmolunan gün adli para cezasının 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232. maddesine aykırılık yapılması,
2- Sanık ... Hayta'nın şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin karar verme görevinin dosyası üzerinden ilk hükmü veren mahkemeye ait olduğu gözetilerek bildirimde bulunulması gerekirken, şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık ... Hayta'nın şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, sanıklara hükmolunan gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesi olarak "5237 sayılı TCK nun 52/2. maddesi" ile "sanık ... Hayta'nın şartla tahliye kararının geri alınması için mahkemesine bildirimde bulunulması" ibarelerinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 9.3.2011 gününde nitelendirmede oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların eylemlerinin tamamlandığı düşüncesi ile teşebbüs hükümlerinin kabul ve uygulanmasına katılmıyorum.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıklar hakkında hükmolunan gün adli para cezasının 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232. maddesine aykırılık yapılması,
2- Sanık ... Hayta'nın şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin karar verme görevinin dosyası üzerinden ilk hükmü veren mahkemeye ait olduğu gözetilerek bildirimde bulunulması gerekirken, şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık ... Hayta'nın şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, sanıklara hükmolunan gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesi olarak "5237 sayılı TCK nun 52/2. maddesi" ile "sanık ... Hayta'nın şartla tahliye kararının geri alınması için mahkemesine bildirimde bulunulması" ibarelerinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 9.3.2011 gününde nitelendirmede oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların eylemlerinin tamamlandığı düşüncesi ile teşebbüs hükümlerinin kabul ve uygulanmasına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.