Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/1175 K.2012/17644
Özet: Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek hüküm onamayı kabul ettiği halde kalıcı kararda, hatalı 86/3 yerine 86/2 maddesinin düzeltildiği, dosya icra aşamasında isabetsizlik görülmediği, temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...'nün kasten yaralama suçuna hapis cezası verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne,
Sanık ...'nün kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine göre şikayetçi sanıkların aralarındaki sorunu görüşmek için buluşma yerine gelirgelmez birbirlerine ateş ettiklerinin iddia ve kabul olunması, tahrike ilişkin bir savunma da bulunmaması karşısında; mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan temel cezanın artırım maddesinin TCK.nun 86/3-e yerine, 86/2-e olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Kasıtlı suçtan sabıkaları bulunan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne,
Sanık ...'nün kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine göre şikayetçi sanıkların aralarındaki sorunu görüşmek için buluşma yerine gelirgelmez birbirlerine ateş ettiklerinin iddia ve kabul olunması, tahrike ilişkin bir savunma da bulunmaması karşısında; mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan temel cezanın artırım maddesinin TCK.nun 86/3-e yerine, 86/2-e olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Kasıtlı suçtan sabıkaları bulunan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.