Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11652 K.2012/15876
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...'a karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında mağdur ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında mağdurda ağır derece kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, sanığın daha lehine olan ve müstakil bir suç olarak düzenlenen 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesi uyarınca kırığın derecesine göre ceza tayini gerekirken; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 86/1, 3-e, 87/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...'a karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında mağdur ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında mağdurda ağır derece kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, sanığın daha lehine olan ve müstakil bir suç olarak düzenlenen 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesi uyarınca kırığın derecesine göre ceza tayini gerekirken; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 86/1, 3-e, 87/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.