Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9617 K.2011/12229
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, savunmasının tespit edildiği duruşma tutanağında savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği, kovuşturma aşamasında müdafii talebi bulunmadığı gibi mahkemece de müdafii görevlendirildiğine ilişkin bilgi ve zorunlu müdafi gerektiren hallerden birinin de olmadığı gözetilmeden, gerekçeli kararın soruşturma aşamasında görevli bulunan müdafiiye tebliğ edildiği anlaşılmakla,
Gerekçeli kararın, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı tebligat ile ve temyiz dilekçesi de eklenerek usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilip, buna ait belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, savunmasının tespit edildiği duruşma tutanağında savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği, kovuşturma aşamasında müdafii talebi bulunmadığı gibi mahkemece de müdafii görevlendirildiğine ilişkin bilgi ve zorunlu müdafi gerektiren hallerden birinin de olmadığı gözetilmeden, gerekçeli kararın soruşturma aşamasında görevli bulunan müdafiiye tebliğ edildiği anlaşılmakla,
Gerekçeli kararın, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı tebligat ile ve temyiz dilekçesi de eklenerek usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilip, buna ait belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.