‹ Ana sayfa
Yargıtay8. Ceza DairesiBorçlar Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6699 K.2012/37745

Esas No: 2012/6699 · Karar No: 2012/37745 · Karar Tarihi: 11.12.2012
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hazırlık soruşturması sırasında görevlendirilen müdafiin görevinin kovuşturma aşamasında resen devam etmeyeceği, sanığın talebi olması halinde mahkemece tekrar müdafii görevlendirilmesi gerektiği, sanığın savunmasının tespit edildiği duruşma tutanağında da savunmasını kendi yapacağını ve avukat talep etmediğini belirttiği gözetilmeden, dosyada vekaletnamesi ve görevlendirme yoluyla da sanığı temsil yetkisi bulunmayan avukata kararın tebliğ edildiği anlaşılmakla; gerekçeli kararın, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı tebligat ve temyiz dilekçesi de eklenerek usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilip, buna ait belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?