Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7464 K.2011/5111
Özet: Barın misafiri, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2008/4548 ve 2008/26623 kararlarının ardından denetimde, silah bulundurma iddialarının kanıt dağınıklığı nedeniyle mahkumiyetine karar verildi, hakem tarafından bozma yapıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 27.04.2007 tarihli temyiz dilekçesinde yazı işleri müdürü havalesi bulunmakla Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2008 tarih, 2008/4548 karar ve 05.02.2008 tarih, 2008/26623 sayılı kararları uyarınca sanık müda fiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın Beytüşşebap ilçesi ... mevkiinde hayvan otlattığı sırada kolluk görevlilerince de bölgede, terör örgütü elemanlarına yönelik operasyona girişildiği, silah sesi üzerine bölgede arama yapıldığı, dere yatağında yapılan araştırmada parka arasına saklı vaziyette 2 adet kalashnikov marka tüfek ve bu tüfeklere ait fişek bulunduğu, bu tüfeklerin üzerinde parmak izi araştırması yapılmadığı gibi el sıvap örnekleri de alınmadığı, 04.07.2006 tarihli tutanakta sanığın hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma evrakı tefrik edilen diğer şahısla birlikte dere yatağına koştuklarına işaret edilmiş ise de, silahlı koştuklarına ilişkin görgüye dayalı bilgiye yer verilmediği, kaçma mesafesinde silah olması halinde görülüp görülmeyeceği hususu da meskut bırakıldığı, bu oluşa göre sanığın aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmasının aksine, olayın oluş şekline göre elde olunan silahların sanığa ait olduğu kanıtlanamamış bulunması ve eldeki maddi olguların hüküm kurmaya yeterli ve kesin nitelikte bulunmaması itibariyle beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 27.04.2007 tarihli temyiz dilekçesinde yazı işleri müdürü havalesi bulunmakla Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2008 tarih, 2008/4548 karar ve 05.02.2008 tarih, 2008/26623 sayılı kararları uyarınca sanık müda fiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın Beytüşşebap ilçesi ... mevkiinde hayvan otlattığı sırada kolluk görevlilerince de bölgede, terör örgütü elemanlarına yönelik operasyona girişildiği, silah sesi üzerine bölgede arama yapıldığı, dere yatağında yapılan araştırmada parka arasına saklı vaziyette 2 adet kalashnikov marka tüfek ve bu tüfeklere ait fişek bulunduğu, bu tüfeklerin üzerinde parmak izi araştırması yapılmadığı gibi el sıvap örnekleri de alınmadığı, 04.07.2006 tarihli tutanakta sanığın hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma evrakı tefrik edilen diğer şahısla birlikte dere yatağına koştuklarına işaret edilmiş ise de, silahlı koştuklarına ilişkin görgüye dayalı bilgiye yer verilmediği, kaçma mesafesinde silah olması halinde görülüp görülmeyeceği hususu da meskut bırakıldığı, bu oluşa göre sanığın aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmasının aksine, olayın oluş şekline göre elde olunan silahların sanığa ait olduğu kanıtlanamamış bulunması ve eldeki maddi olguların hüküm kurmaya yeterli ve kesin nitelikte bulunmaması itibariyle beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.