Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7366 K.2011/10717
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SEVK: İnsan ticareti
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 227/2. (4 kez) maddesi gereğince hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Uyap Bilişim sisteminde yapılan kontrolde elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılan esaslı işlemlerin yapıldığı 03.07.2007 tarihli duruşma tutanağı- nın tüm sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. mad- desi hükmüne aykırılık yapılması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fık- rasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SEVK: İnsan ticareti
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 227/2. (4 kez) maddesi gereğince hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Uyap Bilişim sisteminde yapılan kontrolde elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılan esaslı işlemlerin yapıldığı 03.07.2007 tarihli duruşma tutanağı- nın tüm sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. mad- desi hükmüne aykırılık yapılması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fık- rasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.