Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7352 K.2011/2764
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suçu ve suçluyu övmek
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın silinme koşulları oluşmayan kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Temel cezanın tayininde dosya içeriğine uygun gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılması yerinde ise de, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesi gözardı edilerek fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, bu hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, maddenin 1. fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmanın a, e bentleri ile sınırlı bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMA- SINA), 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suçu ve suçluyu övmek
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın silinme koşulları oluşmayan kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Temel cezanın tayininde dosya içeriğine uygun gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılması yerinde ise de, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesi gözardı edilerek fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, bu hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, maddenin 1. fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmanın a, e bentleri ile sınırlı bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMA- SINA), 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.