Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3427 K.2011/2189
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklarının taşınmazın kullanılmasına engel olma ve hakaret suçlarından bazı beraat kararlarını onaylamış, bazı mala zarar verme ile tehdit suçlarından yapılan hükümlerin (acıklayın) ertelemesi ve hakaret suçunda beraat kararını bozmamış, ancak bazı sözlü ve yazılı savunma kararlarını gizli bırakma gerekçesiyle boşulamayı isteği (onusal) işlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK: Taşınmazın kullanılmasına engel olma, hakaret ve tehdit
HÜKÜM: Sanık ...'in mala zarar verme ve tehdit suçlarından hükümlülük ve erteleme; sanık ...'nin taşınmazın kullanılmasına engel olma ve hakaret suçlarından beraat; sanık ...'nin taşınmazın kullanılmasına engel olma suçundan beraat, hakaret suçundan hükümlülük ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... haklarında taşınmazın kullanılmasına engel olmak suçu ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sureti ile verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SEVK: Taşınmazın kullanılmasına engel olma, hakaret ve tehdit
HÜKÜM: Sanık ...'in mala zarar verme ve tehdit suçlarından hükümlülük ve erteleme; sanık ...'nin taşınmazın kullanılmasına engel olma ve hakaret suçlarından beraat; sanık ...'nin taşınmazın kullanılmasına engel olma suçundan beraat, hakaret suçundan hükümlülük ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... haklarında taşınmazın kullanılmasına engel olmak suçu ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sureti ile verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.