Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/20596 K.2012/3191
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan İstanbul üzerinde Avrupa ülkelerine gitmek isteyen 63 göçmeni ... ilinden ... iline getirdiklerinde park halindeki kamyondan ve sanıklardan şüphelenilmesi üzerine yakalanan sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Yasanın 79. maddesinde düzenlenen göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı, 765 sayılı TCK.nun 201/a maddesinin 2. fıkrasında göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı da gözetilerek ve 5237 sayılı TCK.nun tüm hükümleri 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan İstanbul üzerinde Avrupa ülkelerine gitmek isteyen 63 göçmeni ... ilinden ... iline getirdiklerinde park halindeki kamyondan ve sanıklardan şüphelenilmesi üzerine yakalanan sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Yasanın 79. maddesinde düzenlenen göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı, 765 sayılı TCK.nun 201/a maddesinin 2. fıkrasında göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı da gözetilerek ve 5237 sayılı TCK.nun tüm hükümleri 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.