Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/20496 K.2011/3473
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca ertelenmiş cezanın aynen yerine getirilmesine ilişkin dava dosya üzerinden verilen kararın temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğu, nitekim Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2007 gün ve 2007/559 müteferrik sayılı kararında da itiraz yolunun açık olduğunun belirtildiği ve sanık vekilinin 05.02.2008 tarihli dilekçesinin de itiraz mahiyetinde olduğunun anlaşılmasına göre, gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dava dosyasının incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca ertelenmiş cezanın aynen yerine getirilmesine ilişkin dava dosya üzerinden verilen kararın temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğu, nitekim Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2007 gün ve 2007/559 müteferrik sayılı kararında da itiraz yolunun açık olduğunun belirtildiği ve sanık vekilinin 05.02.2008 tarihli dilekçesinin de itiraz mahiyetinde olduğunun anlaşılmasına göre, gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dava dosyasının incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.