Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/15225 K.2012/5975
Özet: (1) Müsadere, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hüküm giymiş bir sanığın, adli para cezasının yasa dışı olarak fazla belirlenmiş olmasından dolayı temyiz hakkını kullanmasıdır. (2) Mahkeme, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezasına eklenen temel adli para cezasını 450 TL’ye ve sonuç adli para cezasını 375 TL’ye indirerek hükmü düzeltilmiş şekilde onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Koşulları oluştuğu halde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Müsadere konusu adli emanete kayıtlı silah hakkında her zaman mahke- mesinden karar alınması ve hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında nazara alınması olanaklı görülmüştür.
1- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmedilen hapis cezasının kısa kararda 1 yıl 2 ay olarak belirtilmesi karşısında, gerekçeli kararda 1 yıl 20 ay olarak gös- terilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Kasıtlı suçtan geçmiş mahkumiyeti bulunması sebebiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesine göre 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, yazılı biçimde sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL'sına ve sonuç adli para cezasının da 375 TL'sına indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Koşulları oluştuğu halde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Müsadere konusu adli emanete kayıtlı silah hakkında her zaman mahke- mesinden karar alınması ve hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında nazara alınması olanaklı görülmüştür.
1- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmedilen hapis cezasının kısa kararda 1 yıl 2 ay olarak belirtilmesi karşısında, gerekçeli kararda 1 yıl 20 ay olarak gös- terilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Kasıtlı suçtan geçmiş mahkumiyeti bulunması sebebiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesine göre 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, yazılı biçimde sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL'sına ve sonuç adli para cezasının da 375 TL'sına indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.