Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13168 K.2011/13672
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından dolayı verilen kararların temyizinde ortaya çıktı; (2) Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek, ilgili suçlamalarda hüküm vermeye devam etti ve sanıkların cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre uygulanmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, hakaret ve tehdit
HÜKÜM: Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadereye; kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne; hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
-Sanık ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye
-Sanık ...'ın tehdit ve sanık ...'e karşı kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne, sanık ...'e karşı kasten yaralama suçundan beraatine, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında kavgaya neden olma ve silah teşhiri eylemlerinden açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
1- Katılan-sanık ...’ın kendisi ve sanık ... hakkında, sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine ilişkin yapılan incelemede:
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın bu suça yönelik temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan sanık ...’ın kendisi ve sanık ... hakkında, sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine ilişkin yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ...’ın tehdit suçundan hakkında verilen hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
4- Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasma karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
5- Katılan sanık ...’ın, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın cezasının TCK.nun 58/6. madde ve fikrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMIJK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “sanığın Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.09.2004 tarih ve 2003/35- 2004/895 esas ve karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla, bu ilama istinaden sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fikrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibarelerini içeren fikranın eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, hakaret ve tehdit
HÜKÜM: Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadereye; kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne; hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
-Sanık ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye
-Sanık ...'ın tehdit ve sanık ...'e karşı kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne, sanık ...'e karşı kasten yaralama suçundan beraatine, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında kavgaya neden olma ve silah teşhiri eylemlerinden açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
1- Katılan-sanık ...’ın kendisi ve sanık ... hakkında, sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine ilişkin yapılan incelemede:
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın bu suça yönelik temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan sanık ...’ın kendisi ve sanık ... hakkında, sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine ilişkin yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ...’ın tehdit suçundan hakkında verilen hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
4- Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasma karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
5- Katılan sanık ...’ın, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın cezasının TCK.nun 58/6. madde ve fikrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMIJK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “sanığın Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.09.2004 tarih ve 2003/35- 2004/895 esas ve karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla, bu ilama istinaden sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fikrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibarelerini içeren fikranın eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.