Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/11129 K.2011/6615
Özet: Uyuşmazlık, şikayetçinin park halindeki otomobile yaklaşarak silahla ateş etmesiyle ortaya çıkan silahla tehdit ve 6136 sayılı yasa kapsamında “aykırılık” suçundan kaynaklanıyor; mahkeme, sanıkların 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca haklarını koruyarak cezanın infazını tamamlanana kadar yoksun bırakılmasını ve adli para cezasının 450 TL’ye indirilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin içinde bulunduğu park halindeki otomobile yaklaşarak korkutmak amacıyla otomobilin lastiklerine silahla ateş eden sanıkların eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK uyarınca silahla tehdit ile korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde ateş etme, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasaya göre de silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan hüküm kurulurken, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihi ile sonradan yürürlüğe giren ceza yasalarının olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi, 765 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabulü halinde ise 81. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 6136 sayılı Kanuna aykırırlık suçundan kurulan hükümde suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde hükmedilen adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin içinde bulunduğu park halindeki otomobile yaklaşarak korkutmak amacıyla otomobilin lastiklerine silahla ateş eden sanıkların eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK uyarınca silahla tehdit ile korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde ateş etme, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasaya göre de silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan hüküm kurulurken, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihi ile sonradan yürürlüğe giren ceza yasalarının olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi, 765 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabulü halinde ise 81. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 6136 sayılı Kanuna aykırırlık suçundan kurulan hükümde suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde hükmedilen adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.