Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/9480 K.2010/4151
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan verilen para cezasının miktarı ve uygulanmasıyla ilgili temyiz itirazıdır. (2) Mahkeme, 5252 sayılı Yasanın sınırlandırma hükümlerini göz önünde bulundurarak ve CMUK’nun 322. maddesine göre düzeltilmesiyle, sanığın toplam para cezasını 3 975 Türk Lirasına indirerek hükmü onaylamıştır.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek ve sarhoşluk
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5236 sayılı Kabahatler Yasasının 35. maddesi uyarınca sarhoşluk suçundan verilen idari para cezasına ilişkin karara karşı itirazın mümkün bulunduğu temyizinin olanaklı bulunmadığı ve yasa yolunda hata yapılmasının da sonuca etkili olmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın önceden işlemiş olduğu ve adli sicil kaydında silinme koşulları gerçekleşmemiş kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınılmamıştır.
2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2 madde ve fıkraları uyarınca sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/3 madde ve fıkrasından hükmedilen para cezasının 450 Yeni Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASNA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen toplam ve sonuç ağır para cezasının 3975 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek ve sarhoşluk
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5236 sayılı Kabahatler Yasasının 35. maddesi uyarınca sarhoşluk suçundan verilen idari para cezasına ilişkin karara karşı itirazın mümkün bulunduğu temyizinin olanaklı bulunmadığı ve yasa yolunda hata yapılmasının da sonuca etkili olmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın önceden işlemiş olduğu ve adli sicil kaydında silinme koşulları gerçekleşmemiş kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınılmamıştır.
2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2 madde ve fıkraları uyarınca sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/3 madde ve fıkrasından hükmedilen para cezasının 450 Yeni Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASNA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen toplam ve sonuç ağır para cezasının 3975 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.