Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/643 K.2010/1150
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada Sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın savunmasında telefon bağlantıları olduğunu belirttiği Abdullah Konuk, Nurettin Kaya ve kargoyu gönderen kişi olarak görünen Cemal Karadağ adlı kişilerin araştırılarak belirlendikleri takdirde bilgilerine başvurulması, bunlar hakkında yapılan bir soruşturma olup olmadığının ve akıbetinin, sanığın bu kişilerle yaptığı telefon görüşmeleri HTS kayıtlarıyla varsa mesaj dökümlerinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.2.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Parada Sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın savunmasında telefon bağlantıları olduğunu belirttiği Abdullah Konuk, Nurettin Kaya ve kargoyu gönderen kişi olarak görünen Cemal Karadağ adlı kişilerin araştırılarak belirlendikleri takdirde bilgilerine başvurulması, bunlar hakkında yapılan bir soruşturma olup olmadığının ve akıbetinin, sanığın bu kişilerle yaptığı telefon görüşmeleri HTS kayıtlarıyla varsa mesaj dökümlerinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.2.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.